Enel pode continuar em SP, mas com critérios mais rigorosos, diz analista

Segundo Soares, a prioridade do poder público é manter o fornecimento de energia. Ele afirmou que a discussão remete às regras de contrato e regulação do setor, e não de risco imediato de desabastecimento para a população atendida.

Acho que sempre a decisão do Poder Público vai ser na continuidade do serviço, na segurança do abastecimento. Se houver caducidade, existem medidas, é muito importante que o Poder Público coloque essas medidas em práticas para garantir o fornecimento da população, que não está em cheque nesse momento.
Fillipe Soares

O consultou explicou que a agência reguladora nacional cobra da empresa medidas estruturais na rede e quer garantias que elas sejam tomadas a fim de melhorar o serviço elétrico em São Paulo.

É isso que exatamente está sendo discutido na Aneel, e a concessionária tem 30 dias para se manifestar e, como você mesmo destacou, depois vai para uma recomendação para o Ministério. Sempre a decisão do poder público vai ser pela continuidade do serviço e na segurança do abastecimento. Isso é importante destacar.
Fillipe Soares

O consultor também apontou que o processo não começou agora e remonta a eventos climáticos no fim de 2023 e ao longo de 2024, com piora do atendimento no fim de 2025, o que levou a Aneel a “reconsiderar o rumo do processo” em relação a Enel.

Esse processo não é recente. Ele remonta a eventos climáticos que aconteceram no final de 2023 e de 2024 e que se aprofundaram na questão de uma crise de atendimento aos requisitos de distribuição de energia no final de 2025.
Fillipe Soares